并请自行核实相关内容

2020-11-04 10:33

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

昨日,记者从广州市萝岗区法院获悉,“职业打假人”的名字、身影、故事高频率出现在该院近年来审理的消费者维权案件中。据统计,2011年至2014年,萝岗区法院共审理21件消费者维权案,其中13件涉嫌职业打假,均由3名原告成体系、有计划地提起诉讼。

“壮阳、持久、防早泄”,这样极具诱惑力的广告词立马吸引了常先生。使用后,常先生发现此款安全套根本就没有广告中所标榜的功能。“这不仅仅是过分的夸张和放大,更是将消费者的信赖当儿戏!”带着这种不满情绪,常先生将该销售商告上法庭。经审查,涉案安全套标注的内容的确与产品的适用范围不符,已经构成对商品功效作引人误解的虚假表示行为,虽然并没有质量瑕疵,但不能成为其承担侵权损害赔偿责任的免责事由。最终,法院判令,被告退还常先生货款17.5元,赔偿17.5元以及交通费4元。

职业打假人徐大江进入行业已经十几年,他坦言,他当初进入打假这个行业就是看中“可以获取利润”,通过打假可以获得索赔。“为己为民为国”,这是徐大江按照顺序给自己的总结,“首先要为自己的生存获得一些报酬。其次,在工作过程中让企业纠正一些错误,至少可以减少一部分人购买不了那些有问题的商品。再者,在申诉举报过程中,对违法企业的行政处罚,应该算是为了国家吧”。(广州日报)

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

2011年至2014年,萝岗区法院共审理21件消费者维权案,其中13件涉嫌职业打假。经办法官发现,在这13件涉嫌打假案件中,被告100%为知名超市、百货商店、药店,“职业打假者会从百姓最为依赖的商家入手”,而另一个共同点是,打假者一般发现问题后都是状告销售商,而不是生产厂家。

今年1月27日,职业打假人常先生和平日一样又一次来到他经常光顾的超市。平时常先生都是将重心放在食品和日常用品区,难道其他领域就百分百安全吗?于是,他将视线转移至比较私密的“成人用品”店。

免责声明:

资讯排行

推荐阅读